民事诉讼，赠与之间关系

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  民法中的概念不当得利，是指：一方（设为甲）利益受损，另一方（设为乙）受益，该损益变动之间有因果关系但无法律依据。此处的无法律依据是指，乙因为甲的损失而获得了利益，是没有法律上规定的事由的。法律上规定的事由如，赠与、合同约定等。比如在赠与中，赠与人丧失赠与之物的所有权，受赠人获得了受赠之物的所有权，但法律规定了赠与合同这个法定的事由，所以这儿的损益变动具有法律依据，赠与虽也满足“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但是却不构成不当得利了。同样如果基于当事人双方合同的约定而“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但因为合同约定是法律规定的事由，故也不构成不当得利了，也就是说双方用合同约定这一法定的形式而“一个愿打一个愿挨”了。...民法中的概念不当得利，是指：一方（设为甲）利益受损，另一方（设为乙）受益，该损益变动之间有因果关系但无法律依据。此处的无法律依据是指，乙因为甲的损失而获得了利益，是没有法律上规定的事由的。法律上规定的事由如，赠与、合同约定等。比如在赠与中，赠与人丧失赠与之物的所有权，受赠人获得了受赠之物的所有权，但法律规定了赠与合同这个法定的事由，所以这儿的损益变动具有法律依据，赠与虽也满足“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但是却不构成不当得利了。同样如果基于当事人双方合同的约定而“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但因为合同约定是法律规定的事由，故也不构成不当得利了，也就是说双方用合同约定这一法定的形式而“一个愿打一个愿挨”了。当然相信你会接触很多不当得利的例子，你比照一下，那些不当得利的典型例子中都不具有我上述所讲的法定事由。 用语可能说得专业了一点，但是希望对你有帮助。 原问题：《不当得利中 没有合法根据 如何理解》

  回复于 2022-05-19 00:32:56
• 
  郝碧佳律师

  月帮助7471人

  您好如果您想获得更加详细的服务包括如何起草起诉状，准备证据材料和诉讼时间流程，请购买我的电话咨询服务，非常感谢。

  回复于 2021-12-05 12:25:32 咨询他