欠款人把诉前财产保全的猪给卖了！值8万块！过几个月给我5000就不给了！我要求法院定他拒执罪！法官说我接5000就不是拒执了！请问对么律师

律师回复

• 
  智能法律助手

  月帮助201720人

  一、 根据现行法律的规定，执行程序中不存在财产保全的情形。　　事实上，到目前为止，我国法院在执行程序中也从来没有适用过财产保全。　　以本案为例，被告拒不执行生效判决，而被告又猪场等财产可供执行，在这种情况下，原告完全可以申请人民法院强制执行，人民法院应当及时采取合理有效的措施予以查封、扣押。而原告在这过程中，根本不需要提供什么担保，这是人民法院应尽的法定职责！　　具体到本案，人民法院应当对猪场的财产进行清查登记，并予以查封。对于生猪等鲜活物品可以责令当事人及时处理，也可以交有关部门及时变卖，所得价款由人民法院提存或交付原告。　　二、司法界呼吁建立执行程序中财产保全制度。 因为在判决作出乃至生效后，在执行程序启动前或进行中，同样存在着可能因一方当事人（通常为被执行人)的行为或其他原因，致使该判决不能执行或难以执行的情形出现。此时，法院为实现控制债务人的财产以保持其支付能力的目的而采取财产保全措施，完全符合该法条的立法精神。以往学界的通说在“判决”前面不当地加上“将来作出的”这样一个时间限制，从而导致理论界与实务部门形成了“财产保全仅限于诉前或立案、审理阶段”这一认识偏差。对此，我们必须加以重新认识。　　例如：义务人在生效判决确定的履行期间内拒不履行给付义务，并正在积极筹划转移或出卖财产，为移居异地、躲避执行作准备。权利人面对这一紧急情况，欲寻求法院的公权救济。若采取强制执行措施来予以保护，则必须要由当事人先提出执行申请，经立案审 查、受理后，执行人员向被执行人发出限期履行的执行通知书，被执行人在指定期限届满后仍未履行时，人民法院方可采取强制执行措施。在这些繁琐程序进行过程中，执行义务人恐怕早已完成财产处分，远走高飞了。此时，人民法院不仅无法控制可供执行财产，甚至都难以查找到被执行人的踪迹。而如果可以适用财产保全措施，情况就会大不一样。申请人提出财产保全申请后人民法院即在四十八小时内实施财产保全措施，被申请人的财产及时地被有效控制。随后法院应申请人的执行申请，将财产保全措施转化为执行措施，相 关案件就得以顺利执行。　　当然如果在执行中申请财产保全，仍然应当提供相应的等额的担保。 原问题：《被告欠原告饲料款，原告己向法院申请财产保全（卖猪款），原告官司赢了，被告拒不还款，原告是不是应向法》

  回复于 2022-12-15 13:17:02